6

我的理想家園

Posted by drkhtang on 2009 July 31 in 呢喃

我的理想家園。沒有膚色紛爭，沒有宗教爭執，沒有文化差別，沒有階級區分。這個在現實生活中達不到的理想，在雅斯敏阿末(Yasmin Ahmad)的影片中看到了。 驚訝的是，有些友族同胞并不認同Yasmin，他們認為這些影片侮辱了他們的族群。對于這一些思想極端的份子，我感覺到悲哀。世界大同不是建立在互相排擠上，而是互相愛護上的。期望真的有那麼一天的到來。 Yasmin，我對妳的最高致敬。安息吧。 The love of Tan Hong Ming How do you spell dinosaur? (Race) Who’s your friend? Family and…. finally, the most controversial SEPET Digg this post Recommend on Facebook Buzz it up Buzz it up Share on Linkedin Share via MySpace Share with Stumblers Tweet about it Subscribe to the comments on [...]

 
40

縱貫缐

Posted by drkhtang on 2009 July 28 in 呢喃, 彈唱詞

好友邀請我去看縱貫缐，我沒答應去。原因：一向來跟演唱會絕緣，不喜歡大堆大堆人潮的地方。又吵又雜，哪能真正享受到歌曲？ 可心中真正想的是：誰是張震岳？ 李宗盛、羅大佑、周華健，啊！多麽懷念的歌手。伴我渡過青春期的實力派歌手。一天到晚聼啊唱啊的，由頭唱到尾，一首歌的結束對我來説只是一個段落，一個卡帶裏十幾首歌隊我來説只是一首長長的歌。連歌詞都幾乎能倒過來背。吉他的和絃都烙印在腦海裏，這一生也揮不去。 若去演唱會，我要聼的一定是：生命中的精靈、鹿港小鎮、最後圓舞曲、十七嵗女生的溫柔、未來的主人翁、擺渡人的歌，等等。。。可是我肯定，我一首都不會聽到。 我的歌曲生涯好久以前就結束了。我的記憶只停在那個年代。就讓我繼續擁有我年輕時的歌。 可是：誰是張震岳？ Digg this post Recommend on Facebook Buzz it up Buzz it up Share on Linkedin Share via MySpace Share with Stumblers Tweet about it Subscribe to the comments on this post Tell a friend

 
0

吳下阿蒙

Posted by drkhtang on 2009 July 27 in 兩岸猿聲啼不住

絕對有理由相信國陣要奪取雪州的政權。看看黃瑞林在當今大馬說的： （一）雪州高级行政议员郭素沁被内安法令扣捕。 （二）雪州行政议员刘天球被控阻差办公。 （三）雪州大臣卡立被控牛车滥权案。 （四）雪州行政议员黄洁冰私密照曝光。 （五）反贪污委员会调查7名民联雪州议员拨款去向，进而导致赵明福离奇坠楼死亡。 五個以上的州議員涉及以上的五起事故，你別告訴我說那只是碰巧而已。你看著，這種骯臟的手段陸陸續續的還會再來。納吉身為雪州巫統的主席，絕對會不惜一切代價的奪取這個全馬最富有的州屬。因為納吉知道公平的選舉國陣絕對沒有機會，與其等上三年才發覺沒機會扳倒民聯，倒不如現在就奪取。反正人民是善忘的，只要在奪取了之后再給一點點的糖果，雪州子民就會忘了過去，死心塌地的愛上國陣。 甚麼糖果呢？太多了。過路費，華校撥款，水電費，等。這些對他來說是九牛一毛的東西，在我們小人物眼中可是大大的糖果。 不過，這些政客都忘了一點：我們不再是昔日的吳下阿蒙了！ Digg this post Recommend on Facebook Buzz it up Buzz it up Share on Linkedin Share via MySpace Share with Stumblers Tweet about it Subscribe to the comments on this post Tell a friend

 
8

擦亮你的眼睛

Posted by drkhtang on 2009 July 25 in 兩岸猿聲啼不住

我一定要幫翁詩傑講話。 好幾年前，當黃家定剛上位，翁詩傑剛當上署理總會長時，我問過身邊一位“熟知政治”的朋友。他說翁詩傑的前途就是到此為止，不可能有機會成為總會長。翁詩傑能坐到目前的位子靠的是基層的力量。可是事實上馬華政治一向來靠的都是裙帶關系。過去五十年來皆如此，沒有例外。我唯唯諾諾，可是心中犯嘀咕。 那一陣子有些人甚至因此跟翁詩傑劃清關系，免得將來被套上“翁詩傑派系”的頭銜。從這一點可以看得出沒有人認為翁詩傑能更上一層樓。好事份子甚至將馬華分成A、B派，大肆評論一番。所謂“評論”，炒的不過是冷飯，以馬華過去的模式所下的結論。 好了。叫這些所謂事事批評員大跌眼鏡，翁詩傑以一面倒的票數成了總會長。事事批評員忙著為自己滅火，提出了種種的論點來解釋為什么翁詩傑會中選。有些人還歸咎于“世界的大趨勢使然”，拿奧巴馬，天象，等來應證自己的論點。 可是像我們這種小人物們都知道翁詩傑一定會中選，原因再簡單不過，資訊的進步使到小人物也可以很快很準確的獲取消息，不再是老油條們散播的一面倒的消息。因而小人物們的判斷也不再是一面倒。他們都相信跟知道馬華需要的是羅賓漢，而不是令人火滾的政治老油條。 我說的，信不信由你。你可以說我是事后孔明。不過當下一屆總會長直選實行時，請擦亮你的眼睛看清楚翁詩傑如何再次蟬連總會長。 Digg this post Recommend on Facebook Buzz it up Buzz it up Share on Linkedin Share via MySpace Share with Stumblers Tweet about it Subscribe to the comments on this post Tell a friend

 
2

公司

Posted by drkhtang on 2009 July 23 in 兩岸猿聲啼不住, 呢喃

有一家規模不算大的國際公司。公司里有兩派人馬。一派是推行“適者生存”主義，另一派則是“扶弱政策”主義。 “適者生存”主義派提倡競爭。凡是成績好的都提拔，成績不好的，對不起了。業績目標每年不斷地往上提，員工們也不斷的提升戰斗力，以適應這樣的壓力。 “扶弱政策”主義派覺得人人都應該平等，都應該享受，不該有壓力。公司業績達不到目標，管理層討論了之后，決定將業績目標調低，好讓員工成績看起來亮麗。員工們也不用過度努力。 這樣一來，所有員工都想當然傾向于“扶弱政策”派。“扶弱政策”派就理所當然的有了公司管理層的決策權。 有一位“適者生存”派的主管不滿這種政策，憤而離開了公司，另起爐灶。他開了一件規模比較小的公司，繼續推行他的“適者生存”主義。由于他的努力，這間公司短短幾年間就取得了標青的成績，不久后就成了國際認可的公司。公司規模小，但個個都是精英。 “扶弱政策”派看在眼里，當然滿不是味道。他們不斷的諷刺精英公司，說它規模小，當然容易管理。對外不但如此，“扶弱政策”派對內也不斷諷刺“適者生存”派，說雖然表面上“扶弱政策”派占絕大多數，可是“適者生存”派其實牢牢控制著公司的大部分股權。“扶弱政策”派內的一位退休元老尤其樂此不疲。 雖然提倡“扶弱政策”，“扶弱政策”派卻悄悄的將自己的子女送到精英公司或其他的大公司，以期學到如何變得更有競爭力。 由于這種井蛙之見，“扶弱政策”公司的業績不斷地往下滑。一年不如一年。可是“扶弱政策”管理層卻極為享受，因為他們的子女在一群弱勢的群體中顯得鶴立雞群，即使他們之前在大公司時只是一個不入流的角色。每年的業績評估，管理層都將比較的對象標準往下調，由較早時期的精英公司，到后來的任何剛起步的公司。還洋洋得意的說公司的業務相對來說還是穩定的。 忘了說，公司名叫瑪萊希雅（私人）有限公司。 Digg this post Recommend on Facebook Buzz it up Buzz it up Share on Linkedin Share via MySpace Share with Stumblers Tweet about it Subscribe to the comments on this post Tell a friend

 
5

來說說國陣政府的優點

Posted by drkhtang on 2009 July 22 in 兩岸猿聲啼不住

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 Digg this post Recommend on Facebook Buzz it up Buzz it up Share on Linkedin Share via MySpace Share with Stumblers Tweet about it Subscribe to the comments on this post Tell a friend

 
4

悲歌

Posted by drkhtang on 2009 July 19 in 兩岸猿聲啼不住

社會進步了，還是退步了？ 邁向民主了？還是倒退了？ 我們該大笑，還是該哀嚎？ 人命有價值了，還是如螻蟻了？ 執政的是正義的，還是如黑社會？ 政治搞的是改革，還是一連串的血腥？ 反貪委員會，還是貪污保護會？ 投國陣一票的人，心中到底是不是雪亮的？ 支持這種政府的人，真的知道你在做甚麼嗎？ 是我們不愛這個國家，還是這個國家草菅人命？ 是百姓不懂和諧，還是政府有種族主義？ 是神聽不到我們的控訴，還是根本沒有神？ Digg this post Recommend on Facebook Buzz it up Buzz it up Share on Linkedin Share via MySpace Share with Stumblers Tweet about it Subscribe to the comments on this post Tell a friend

 
3

羅賓漢

Posted by drkhtang on 2009 July 15 in 兩岸猿聲啼不住

突然發現一件事。時下的時事評論員好像都在扮演千年反對黨的角色。當然我說的是沒有政黨背景的時事評論員。像謝請發那樣，一直自己稱自己是時事評論員，自己爽而已。瞎眼的都知道他是民政黨的永久黨員。 話說回來，不管甚麼政策，不管甚麼人，只要是偏向于國陣的，這些時事評論員就會大肆批評一番。反正一定要在雞蛋里面挑出那一小塊骨碎才甘愿。其中我覺得唐南發是佼佼者。 嘿，別啦，阿發哥。這個角色讓阿祥叔和他的團員來演就好了。你們應該扮演好自己的角色。 甚麼是時事評論員的角色呢？我自己的詮釋是：應該就事論事。所有的政策都有利有弊。不應該專挑弊的那一方來大作文章。最明顯的是英語教數理的課題。看看，實行了六年，他們批評了六年。現在要廢除了，他們又有話說。看來他們應該被稱為『事事批評員』才對。 另外一個例子是翁詩傑與自貿區的課題，邏輯上本來應該對他大肆贊揚一番的，他們卻頻頻向他開炮，我真的搞不懂。或許我天真無邪，看不出翁詩傑背后的議程。 不過我還是認為咬文嚼字的翁詩傑是一個不折不扣的好人。年少氣盛的魏家祥若多多向他學習，以后也能坐一把交椅。蔡細歷，他太油條，看來沒有出山的機會了。廖中萊，想行駛黃家定跟之前馬華領導那一套明哲保身？對不起，落伍了。 馬華實行總會長直選之後，油條跟明哲保身全都要靠邊站了。請記住，現今我們小市民需要的是羅賓漢。 Digg this post Recommend on Facebook Buzz it up Buzz it up Share on Linkedin Share via MySpace Share with Stumblers Tweet about it Subscribe to the comments on this post Tell a friend

 
2

有甚麼了不起

Posted by drkhtang on 2009 July 14 in 呢喃

煮酒論酒鬼。來談談跟啤酒有關的詞匯。 『一扎啤酒』的『扎』字，一般我們都會自然想到英文的“JUG”。音譯嘛，還能不是？有那么巧的字譯嗎？ 都說每天早上一定要聽愛FM的咯。根據天『南地北談華語』這個節目，原來這個『扎』字真的不是英譯，而是實實在在的中文量詞。它的定義為英語中的“MUG”，也就是『馬克杯』。『一扎啤酒』即是『一杯啤酒』的意思。 一直不斷點頭，可是心中還是不以為然。一般英語中，『一杯啤酒』是“one pint of beer”。一品脫的酒。沒有人用馬克杯喝酒的，馬克杯是在星巴克里面用的。 『品脫』，現在的小孩子應該已經不懂是甚麼了吧。不怪你，我那個年代的『品脫』也幾乎銷聲匿跡了。 『品脫』是個舊容量單位，它是英制時代的產物。剪貼維基百科關于『品脫』的內容： * 1 英制品脫 = 20 液盎司 = 568.26125 毫升 * 1 英制品脫 = 4 及耳 = 1/2 夸脫 = 1/8 加侖= 1/64 蒲式耳 * 1 美制濕量品脫 = 16 美制液盎司 = 2 美制杯 = 473.176473 毫升 * 1 美制乾量品脫 = 1/64 蒲式耳= 550.6104713575 毫升 啊？這都是甚麼單位？！真麻煩。反正記住這個就夠了：英制的品脫比美制的品脫來得多。所以喝酒要用英制的杯才喝得多。 美國酒鬼說：『我可以喝10品脫的酒』，在英國酒鬼眼中只是8.3品脫而已。在馬來西亞酒鬼眼中，哼，有甚麼了不起，同樣的酒量，你們的酒精只是3.5%而已，我們的是5.5%。 Digg [...]

 
2

還是可以的

Posted by drkhtang on 2009 July 12 in 兩岸猿聲啼不住

來算看看牙醫的經濟能力。數學上很多東西都需要假設。 假設每顆牙RM50，假設牙醫很勤勞，假設每30分鐘拔一顆，假設每天拔足8個小時。假設一個星期拔足七天。假設一個月拔足30天。公式： 50 x 60 / 30 x 8 x 30 = RM24,000 假設醫務所很簡陋，而且是祖傳不用錢。假設每月開銷僅僅RM4,000。所以每月毛利RM20,000。扣除所得稅28%，凈賺RM14,400。 假設牙醫解節儉，每月開銷RM4,400，雖然開的是名牌轎車，穿的是名牌衣服，吃的是山珍海味。所剩RM10,000。 銀行貸款分期付款一般是收入的40%，即RM6,000。 RM6,000能負擔多少錢的房子呢？利用網上的便利，查到借貸90%，年率4%，貸款20年，可以買到120萬的房子。 120萬跟360萬。。。嗯，相差兩倍之遙。對了對了，牙醫還有兩間西藥行，假設每一間賺取同樣的入息，嗯。。還是可以的，還是可以的。。如果房子真的是360萬的話。 Digg this post Recommend on Facebook Buzz it up Buzz it up Share on Linkedin Share via MySpace Share with Stumblers Tweet about it Subscribe to the comments on this post Tell a friend

Copyright © 2008-2010 鄉愁四韻咖啡館 All rights reserved.
Desk Mess Mirrored v1.7.2 theme from BuyNowShop.com.