創造論
Creationism，中文翻譯為『神創論』或『創造論』，基本上是一批相信『創世紀』（Genesis）的基督教徒所發起的。在二十一世紀的今天，還是有大批的新生代無條件接受地球是上帝在一萬年前用了六天的時間所創造出來的。
創造論教徒努力的想推廣創造論。在這個世紀初，美國就有教徒不斷的尋求法律途徑來將創造論列為學校必修科目。當然失敗了，法院以『宗教不能要求與科學知識列同等地位』理由裁定創造論敗訴。在吸取失敗之後，將創造論改名為『創造科學』（Creation Science），企圖魚目混珠，但最後還是沒有成功。一直到今天，創造科學教徒都一直在斗爭，他們很有系統的創立創造科學組織，發放刊物，辦公開講座，甚至邀請進化論專才一起辯論等。
創造論教徒基本上不提出證據來證明創世紀，而是向現有科學提出反駁。譬如說，因為他們相信地球只有一萬年歷史，所以就認為碳十四測年法擁有缺陷、地質學沒有根據。這樣一來，現有科學如物理學、考古學、地質學、天文學、地理學、生物學、化學、等完全不成立。那。。建立在這些科學上的產品，如我現在用的電腦，哪來的？他們完全不理，只是很固執的為反駁而反駁。
創造論又分為兩派，一派是上面提到過的，相信地球只有一萬年歷史，名為『年輕地球創造論』（Young Earth Creationism，YEC），另外一批自然就是『古老地球創造論』（Old Earth Creationism，OEC）了。
這兩派互相看不過眼，搞內訌，攻擊對方。OEC認為創世紀中的時間是誇張化了的。創世紀中的一天未必就是一天，它是簡單化了的，讓人們容易明白世界的創立是經過了六個階段。OEC的目的是要將創世紀硬生生插入進化論中，讓創世紀可以融入科學中。其中的矛盾不必詳敘。
還有一個第三派，走中間路線，相信地球是以六天來創造的，但一天跟一天之間有空白期，相距了幾千萬、甚至幾億年。怎樣聽起來都是懶惰人所想出來的，讓YEC與OEC去當鶴蚌，他們坐收漁人之利。
無辜的信徒在這種小丑式的擺佈下只能選擇靠攏一方，然後無條件接受他們的理論，而不去問原因。這些信徒對科學一知半解，才讓這類的偽科學輕易的擺佈。
“To surrender to ignorance and call it God has always been premature, and it remains premature today”
~ Essay “The “Threat” of Creationism” Isaac Asimov, New York Times Magazine, 14 June 1981
http://www.stephenjaygould.org/ctrl/azimov_creationism.html
Huh 1981, 29yrs ago! I wud say not much has been changed since then……
宗教本身的出發點只有創始人知道，我不能評論。可是當下的所有宗教已經是『偽』的了。
教育小孩，妳選擇說『警察叔叔來抓你』或是『下地獄』？或兩者都不是？現代父母都選擇說『別人打你，你會痛嗎？如果會，那你打別人，他們也會痛。所以你不能打人。』，正確的教育管道。
『不被科學所創造』並不正確。科學並不是創造任何東西。科學是一個態度，一個最求事實真相的態度。
科學本質上跟道德是沒有衝突的。妳可以教導小孩不要欺負別人，那是道德，跟科學無關。
在一定程度上，道德教育是可以取代宗教的。妳教導小孩不要欺負人，宗教上，妳說會下地獄。道德上，你諄諄善誘或恐嚇說警察叔叔會來抓你。殊途同歸，你要的結果是『不要欺負人』。
宗教徒的回答：
– 創世紀：『起初，神創造天地。地是空虛混沌，淵面黑暗；神的靈運行在水面上。神說：要有光，就有了光。神看光是好的，就把光暗分開了。』
– 神不是被創造出來的，祂是永恆的存在。
– 不曉得，大概是無聊吧。
– 一萬年前
– 地球的所在點
– 看創世紀吧，有寫。找到這個：
http://springbible.fhl.net/Bible2/cgic201/read201.cgi
soul，只說了部分。還有我們的思考、我們所信仰的、我們所懷念的，以及那心跳停止之後所逝去的…等等。
我沒有宗教信仰，惟我確信，除了背後其他目的之外，宗教是在人們狂熱追求硬體真諦的路上，另一條引領你追求走向軟體的路，其動機都是進步的。不幸，在大部分人們都被教育為「有科學有真相」的環境下，宗教這條要用科學來辯證的路，走得特別的辛苦，逼急了，只好語無倫次，說著連自己也不相信的話。
其實khtang批的是「偽宗教」，是吧？
Shiam,
agreed ur point. Thot I dun understand what is 生命在硬體之外還有軟體不被科學所創造 …. for software, R U referring to the ‘soul’?
Wud prefer U just say besides physical existance of life there is also Human soul & God which is not explainable by Science
I think Science like philosophy, arts, astonomy, medician, dance, religion all part of combined knowledge/truth but not a single one can represent the whole.
———————————————————–
Perhaps what is most important is not to setlle with a standard/socially acceptable answer BUT the process of continuously pursuing the truth.
I wud say sometimes there is no correct answer or I DUN KNOW is the best answer.
人的生命並不是硬梆梆地追求真理與真相的。
人之軟弱不在於難以接受或發明新事物，而是對過去的消逝及未來的無知而產生的恐懼感。
生命在硬體之外還有軟體不被科學所創造。
是故我們可以嘗試著在形式以外追求形而上的東西，what if there is nothing like a “very beginning” as we thgought there should be?
所謂答案是科學已知並解開的，在科學未知且未解開前，那裡沒有答案。（我想像，即使，那裡現在已經有答案了，很多人都不會相信那是答案。）
宗教平衡科學? I think religion exist long before the concept of scientific thinking & method being widely adopted. Hence the existance/needs of religion is not simply to balance Science but has it’s own place/meanning in the short history/evolution of modern homo spaien.
I think ‘Humanity’ balance Science is more important.
Meanwhile, am curious to hear the a ‘good’ answer to the followings
If God create everything.
– What is it like before anything was created?
– What create God?
– Why God wanted to create everyhting?
– When this happen?
– Where is this took place?
– How is it being done?
咦。中間漏掉幾個字。應該是「上帝創造萬物」。你答對了。
嗯嗯，很深的哲理。『上地萬物』是甚麽意思？是『地上萬物』或『上帝創造萬物』？
關於『宗教平衡科學』我有話要說，下一篇吧。
上地萬物是有他的道理的。
創造白癡才能平衡聰明，創造宗教才能平衡科學。
一切都在他的掌控之中，不會失序的，嗯嗯。